Заманчивое название у книги, особенно когда дела с прототипом не ладятся. Меня не смущало то, что книга была переведена аж в 2013 году, и скриншоты программ потеряли актуальность. Кое в чём книга всё-таки помогла.
Внутри меня жёг спор: остановиться и записать эпизод как есть или продолжить дальше шлифовать проект и записать чуть-чуть попозже?
В этот момент (как вовремя!) дочитала в книге до семи правил прототипирования. Одно из них гласило: прототип — не Мона Лиза. Глупо пытаться отрисовать детали до конца, потому что потом в прототип необходимо будет внести изменения. Прототипы на то и прототипы, что их можно и нужно править, менять, выкидывать. Значит, следуя этой идее, я должна записать эпизод как есть и с тем, что есть.
Но рядом стояло другое правило: прототип для каждой аудитории свой. И вот оно заставило посмотреть на работу публичного проектирования со стороны.
Обычно я прикидываю весь дизайн на одном листе бумаги. Но, когда я хочу его показать, например, Диме, то дизайн разношу на несколько листов.
А если дизайн надо показать для сторонних зрителей, то до какого оптимального варианта его нужно дорисовать?
Решение состоит в том, что разделить и продумать какие элементы на странице являются и несут большую нагрузку по восприятию, а какие — нет. Поэтому на странице часть неважных элементов, понятных зрителям и так, можно показать схематично. А главные элементы всё-таки из схематичных представить в завершенном виде. При этом окончательный дизайн показать на готовой вёрстке. И то, если проект живёт, значит он постоянно развивается. И значит дизайн и другие элементы можно менять в процессе работы.
Кстати, я видела отзывы на книгу. Мне особенно понравился этот: «От большого количества воды можно утонуть…»
Этот натолкнуло на следующую мысль. Есть у некоторого субъекта опыт. Он этот опыт выжимает в краткие инструкции и пишет об этом книгу. Приходят одни читатели — хвалят, приходят другие — ругают.
Автор плох? Возможно, но не всегда.
Просто у одних — есть опыт в сфере автора, и они в книгах ищут обобщённые правила работы и оценивают масштабы своего возможного развития в этой сфере.
У других нет опыта, а им интересно потрогать теорию на практике. А тут им бац, и готовую инструкцию дают.
Лично я довольна, что прочитала книгу. Она была лёгкой. Техническую книгу ночью после трудового дня читать не будешь. Книга помогла охватить весь масштаб профессии: проектирование, прототипирование, дизайн и тестирование.
Например, я вот на днях перешла по рекламе одного курса про проектированию. Так этот курс состоял из трёх блоков, которые состояли в свою очередь из нескольких курсов. И в одном из блоков были объединены курсы по проектированию в одной, другой, третьей, четвёртой программе.
То есть с нуля и сразу прыгать в разборы программ, не понимая сути профессии — ну, такое…
Так что, к какой категории читателей будешь относиться, от этого и понравится или не понравится книга или курс. И это — нормально, просто говорит об актуальности информации для конкретного человека.
А вы как считаете?